苗怀明：说说红学研究的学术门槛（大嘴说红学之一）
这几年，针对当下中国古代小说研究特别是《红楼梦》研究出现的乱象，笔者曾多次提到学术门槛这一问题，对此赞成者有之，但也招致了不少人的反感。
有人批评说这是你自己私设的家法，有人说这是在嫉妒业余爱好者云云。有意思的是赞成者多为专业研究人士，反对者则多为业余爱好者。
其实学术门槛也没有什么可神秘的，不过就是研究一门学问所具备的基本素养和能力而已。
这就象开车需要考个驾照、行医需要医师资格一样，从事专业技术工作大多需要进行职业培训，取得资格许可之后才能上岗，何以难度更大、要求更高的中国古代小说研究包括《红楼梦》研究就可以不需要任何门槛呢？何况这种门槛并不是强制性的，不过是一种约定俗成的学界共识。
就中国古代小说包括《红楼梦》的研究来说，这种基本的专业素养和研究能力大体应包括如下一些内容：
对作品较为准确、深刻的解读能力；足够的作品阅读量；对本学科文献资料较为全面的掌握；熟练检索、阅读和利用文献资料的能力；掌握基本的文艺理论知识；对中外文学以及历史、哲学、宗教等相关学科知识的基本了解；对本学科研究历史和现状的全面了解；基本的归纳总结及论证能力；较高的写作表达水平；必要的学术训练，等等。
北京大学
学生进入大学的文学院或中文系学习，攻读硕士、博士学位，用长达十年左右的时间学习，实际上就是为了获得这些基本的专业素质和研究能力，获得进入学术研究的门槛。
如果连这些基本的素质和能力都不具备，就开始进行所谓的学术研究，动辄宣称有重大发现，可以轻易推翻以往上百年众多学者的研究成果，其新说通常得不到学界的认可，这也是意料之中的事情。
如果中国古代小说研究包括红学研究不需要任何学术门槛、随便是谁都可以一夜之间成为专家的话，那高等学府的文学院或中文系也就没有存在的正当性和必要性，大可以关门，相关专业的硕士、博士也就可以停招了。
文学院或中文系的学生从本科读到博士，至少需要长达十年的时间，这说明目前的学术共识和教育体制都认为，一个人至少要进行十年左右较为系统、全面的严格训练，才能成为一个合格的专业研究者。
这就像打乒乓球、下象棋一样，一个上午就可以学会简单的规则，谁都可以来这么几下，但要达到专业水准、代表国家队出征，就没有这么容易了。
一个专业球员或职业棋手如何评价业余队员、棋友打球、下棋的技艺，其实和专业研究者如何来看待那些业余爱好者的研究是一样的。
程甲本《红楼梦》
当下网络普及，资讯发达，各类中国古代小说包括《红楼梦》方面的网站、论坛、博客、微博、微信群乃至公众号数量众多，围绕这些网络平台，活跃着一批数量庞大的业余爱好者，宣布取得重大发现的文章几乎每天都可以看到。起初一些报刊还当做新闻报道，后来发现这些重大发现实在太多太滥，渐渐也就失去了关注的兴趣。
至于专业学者，对这些所谓的重大发现几乎没有反应，大多保持沉默，到这些网络平台浏览、参与的专业研究者也非常少。
其实，并不是专业研究者不会使用电脑，不爱上网，不知道这些所谓的重大发现，而是因为这些重大发现的学术含量实在太低，其作者大多不具备基本的专业素质和科研能力，无论是文献资料的搜集、使用还是具体的论证过程，都存在太多问题，有些甚至文理不通，不知所云，这样根本无法进行学术层面的对话，就是想对话也不知从何说起。
之所以要说这些，是因为很多业余爱好者根本没有意识到这一点，在一些人看来，不就是小说作品嘛，谁都可以看得懂，自然谁都可以研究，根本不需要什么学术门槛。
当然，业余爱好者也有做得不错，达到专业水平的，不过据笔者个人近些年来在网上的所知所见，不过区区几个人而已，这和业余爱好者成千上万的庞大数量形成鲜明对比。
讲学术门槛并不是看不起业余爱好者，而是希望他们能认识到自己的不足，提高个人的学术素质和研究能力，弥补自身知识结构不完备、缺少专业训练所造成的缺憾，达到和专业学者对话的水平，取得有价值的学术成果。
但遗憾的是，一些业余爱好者自视甚高，动辄把专业研究者看成浪费国家科研经费的废物，喜欢自说自话，动不动就是重大发现，动不动就是推翻前人研究的所有成果，动不动就是主流学术怎么不行。
其实不少人在谈主流学术的时候，未必真正知道主流学术到底是什么，至于以往的学术史如何、当下的研究动态如何，则更是一问三不知。事实上有些爱好者也没有兴趣知道，反正信口开河也不需要交税。
相反，大多专业研究人士反倒比较低调，默默做自己的事情，至于网络上的学术研究怎么热闹，多数学人并不关心，更不愿意去进行争论。这也是近些年出现的一个很有意思的现象。
一边是业余时间的爱好，一边是受到专业训练、专门致力于此数年乃至数十年，前者无论是智商、知识或能力都并不比后者高，何以前者就可以很容易超过后者，后者就是被嘲笑的废物呢？不知道那些业余爱好者能说得清其中的道理否？
拒绝学术门槛，不遵守学术规则，尽管它的后果不象开车、行医那样严重，也没有人去追究责任，但浪费自己的生命不也是一件让人感到惋惜的事情吗？
为什么愿意投入大量时间和精力进行所谓的研究，而不愿意掌握基本的专业素养和研究能力呢？你不按照牌理出牌，人家当然有权利不和你玩，对你的重大发现不予理睬。
有趣的是，不少业余爱好者一方面宣称看不起专业研究者，对其进行嘲笑、讽刺，一方面内心里又非常希望得到专业研究者的认可。如此矛盾奇特的心态和言行，想得到学界的认可是一件几乎不可能完成的任务。
【相关阅读】
本文经作者授权刊发，转载请注明出处。
苹果手机用户可长按
并“识别图中二维码”打赏